Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Краснодарский край
Суд АС Краснодарского края
Судья Сумина О. С.
Юрист Ашарян А. Г.
Категория
Результат Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
Дата 04/04/2019
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения , АС Краснодарского края , судья Сумина О. С.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

[email protected] krasnodar.arbitr.ru

 тел. 861-268-46-00

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А32-43717/2015

 

г. Краснодар                                                                                                 08 февраля 2016 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению потребительского общества «Кооппродторг», г. Славянск-на-Кубани

к обществу с ограниченной отнесенностью «Прима-Геленджик», г. Геленджик

о взыскании  задолженности в размере 123 022,54 руб.,

 

при участии в заседании представителей:

от истца: Ашарян А.Г. (доверенность от 25.01.2016);

от ответчика: Константиниди Г.И. (доверенность от 23.04.2013).

 

УСТАНОВИЛ:

 

Потребительское общество «Кооппродторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Геленджик» о взыскании суммы основного долга в размере 123 022 руб. 54 коп.  и судебных расходов в размере 3 664 руб. 60 коп.

Истец, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2012 года между ПО «Кооппродторг» и ООО «Прима-Геленджик» был заключен договор аренды нежилого помещения № 10/2012-17 в соответствии с которым Арендодатель (ПО «Кооппродторг») обязался пре­доставить нежилое помещение общей площадью 88,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 2, Арендатору (ООО «Прима-Геленджик») в аренду, для использования в целях осуществления розничной торговли непродовольственными товарами.

Согласно п. 2.1.13 настоящего договора арендная плата, установленная по соглашению Сторон, составляет 33 000 руб. в месяц.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору аренды нежилого помещения № 10/2012-17 от 01.10.2012 года арендная плата была установлена с 01 октября 2014 года в размере 34650 руб. Дополнительным соглашением № 2 к договору аренды с 01 августа 2015 года арендная плата была установлена в размере 25 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится Арендатором до 10 числа текущего месяца путем перечисления суммы, установленной в пункте 2.1. на­стоящего Договора на расчётный счет Арендодателя, указанный в договоре.

Однако за последнее время ответчиком были нарушены неоднократно ус­ловия договора, в результате чего перед ПО «Кооппродторг» образовалась за­долженность в размере 123 022 руб. 54 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2015 года   между ООО «Прима- Геленджик» и ПО «Коопродторг» по договору аренды нежилого помещения № 10/2012-17.

ПО «Коопродторг» 22.10.2015 года в адрес ответчика направил претензию для разрешения вопроса по образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с п 6.3 договора, досудебный порядок урегулирования спора обязателен, срок рассмотрения претензии десять дней.

Таким образом, договором установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В материалы дела представлена претензия исх. № 4 от 27.09.2015, однако доказательств направления претензии ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив письменные материалы, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после   устранения   обстоятельств,   послуживших   основанием   для   оставления искового  заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 622 от 19.11.2015  государственную пошлину в сумме 3664,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ

 

Оставить исковое заявление потребительского общества «Кооппродторг» без рассмотрения.

Возвратить потребительскому обществу «Кооппродторг» из федерального бюджета 3664,60 рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению № 622 от 19.11.2015. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

 

Судья                                                                                                                О.С. Сумина