Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Уголовное
Этап Апелляция
Регион Республика Татарстан
Суд Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан )
Судья Гайниев Л. С.
Юрист Япеев А. Р.
Категория 158 ч.2 п. в
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата 12/09/2016
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 22-6327/2016 , Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) , судья Гайниев Л. С.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 22-6327/2016

'

Судья Янгиров Х.Х. дело № 22-6327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

с участием

адвоката Япеева А.Р.,

прокурора Мухамедзянова И.А.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Мухаметдиновой А.А. в интересах осужденного Долинина А.Ю. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года, которым

Долинин ФИО14, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок - 200 часов.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., объяснения адвоката Япеева А.Р.,

поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Долинин А.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01 мая 2016 года в Актанышском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Долинин А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаметдинова А.А. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Долинина А.Ю., просит о смягчении наказания и исключении из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Актанышского района Габидуллина И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Долинина А.Ю. подтверждаются доказательствами, тщательно исследованными в суде первой инстанции, получившими правильную оценку, которая не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд правильно квалифицировал действия Долинина А.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Доводы адвоката Мухаметдинова А.А. об исключении из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат. Суд надлежащим образом обосновал свою позицию по признанию данного обстоятельства отягчающим.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Мухаметдиновой А.А. в интересах осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года в отношении Долинина ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухаметдиновой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

'
Решение суда по делу 22-6327/2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) стр.2 Решение суда по делу 22-6327/2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) стр.3