Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Амурская область
Суд АС Амурской области
Судья Шишов Олег Александрович
Категория о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам услуг
Результат
Дата 01/03/2007
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение а04-362/2007 , АС Амурской области , судья Шишов Олег Александрович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение А04-362/2007

'

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 135

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело  №

А04-362/07-10/58

05

марта

г.

Арбитражный суд в составе судьи:

О.А.Шишов

                                                                                                                                  (Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии помощника судьи:

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление   

ÎÎÎ «Тамбовскводоканал» 

                                                                                 (наименование  заявителя)                           

 к  Потребительскому обществу «Тамбовское-2»

 

(наименование ответчика)

о

âçûñêàíèè  38 415 руб.

В качестве третьих лиц привлечены:

При участии в заседании:

Истец: не явился, з/п от 02.02.07г. вручено 06.02.07г.;

Ответчик:  не явился, з/п от 02.02.07г. вручено 06.02.07г.

установил:

ÎÎÎ «Òàìáîâñêâîäîêàíàë» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Потребительскому обществу «Тамбовское-2» о взыскании 38 415 руб. по договору № 61 от 01.01.2006г. на оказание услуг по водоснабжению, дополнительному соглашению от 01.01.2006г. к договору № 61 от 01.01.2006г., в т.ч. 36 363 руб. 60 коп. –основного долга, 2 051 руб. 40 коп. - пени,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом –оказал услуги по водоснабжению, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги не оплатил.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 02.02.07г. вручено 06.02.07г., запрошенных определением суда документов не направил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 02.02.07г. вручено 06.02.07г., запрошенных определением суда документов  и отзыва на иск не направил.

На запрос суда от 02.02.07г. Межрайонная ИФНС России №6 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110  сообщила, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся  сведения о Потребительском обществе «Тамбовское-2» как о действующем юридическом лице, ИНН 2827007052, основной государственный номер 1052800350481, юридический адрес указан: Амурская обл., Тамбовский район, с. Тамбовка, ул. 50 лет Октября, 14.

Сведений об изменении юридического адреса ответчика в суд не поступало.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.136 АПК РФ, в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Арбитражный суд, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и    может быть рассмотрено с вынесением решения.

Арбитражный суд предлагает истцу и ответчику  рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для сторон условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно истца, ответчика  к следующему  судебному заседанию выполнить требования указанные в определении суда от 02.02.07г. в полном объеме, в случае не выполнения требований, суд предупреждает стороны о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.136, ст.137 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51,   137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Ïîäãîòîâêó äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó ñ÷èòàòü îêîí÷åííîé.

2. Íàçíà÷èòü äåëî ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó  íà

9

апреля

г.

на

0

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

к.463

тел.

-38-48 (канцелярия)

Истцу повторно: уплатить госпошлину в федеральный бюджет РФ, либо представить ходатайство об отсрочки ее уплаты; представить документы, приложенные к иску в подлинниках;  направить  в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд; учредительные документы, в т.ч. Устав,  свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, свидетельство  постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга по договору; подробный расчет суммы иска отдельно по основному долгу с указанием периода взыскания задолженности, куб.м., тариф, суммы долга, счет –фактуры, платежные поручения, а также отдельно расчет неустойки, уточнить правовые основания для взыскания неустойки по ст. 330 ГК РФ, поскольку в договоре условие об этом отсутствует; подробный акт сверки расчётов с ответчиком на день рассмотрения дела (за подписью руководителя и глав. бух.), по сумме долга, где указать № договора, счет- фактур, платёжных требований, количество куб.м., период долга, цены (тарифы), суммы долга, суммы оплаты; доказательства направления и вручения счетов ответчику; представить все счета-фактуры, доказательства их вручения ответчику; акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; другие документы имеющие отношение к делу.

 Ответчику: Учредительные документы предприятия,  свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, свидетельство  постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признания иска, копию отзыва  направить  в адрес истца, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты долга истцу; подробный акт сверки расчётов с истцом; причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения; другие документы имеющие отношение к делу.

Арбитражный суд обязывает истца и ответчика  составить акт сверки расчётов по сумме основного долга непосредственно по  договору подряда раздельно по каждому объекту, в случае уклонения сторон от составления актов суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.2, п.9 ст.66, п.1 ст.70, п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.

Ñóäüÿ       Î.À.Øèøîâ

'
Определение суда А04-362/2007, АС Амурской области стр.2 Определение суда А04-362/2007, АС Амурской области стр.3