Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Вологодская область
Суд Вологодский городской суд (Вологодская область)
Судья Давыдова Ольга Николаевна
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Вынесено решение по делу
Дата 29/09/2010
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-8610/2010 , Вологодский городской суд (Вологодская область) , судья Давыдова Ольга Николаевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-8610/2010

'

Дело № 2–8610/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 сентября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галиченко А.А., Козловой М.А., Коштоян К.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галиченко А.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2и 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с п.п.1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки установленные графиком. Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой М.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Коштояном К.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 1117434 рубля 36 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору года в размере 1117434 рубля 36 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 13787 рублей 17 копеек – расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняк-Гарабурда Е.А. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору года в размере 724990 рублей 13 копеек. Также просит взыскать с ответчиков 10449 рублей 90 копеек – расходы по госпошлине. Задолженность по кредиту возникла на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Столярова М.Н. с иском не согласна, просит в его удовлетворении к Козловой отказать.

В судебном заседании ответчик Козлова М.А. пояснила, что о наличии задолженности после первой просрочки ее не уведомляли.

Ответчики Галиченко А.А., Коштоян К.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галиченко А.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2 и 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с п.п.1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки установленные графиком.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой М.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Коштояном К.Р..

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей высланы уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Галиченко А.А., срок возврата предоставленного ему кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору ДД.ММ.ГГГГ, определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно п.1.2 договор поручительства срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договоров поручительство определено, что оно прекращается в случае, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит иск к поручителю.

В судебном заседании установлено, что первая просрочка возникла в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено представителем истца, а срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок действия договоров поручительства истек, поэтому в удовлетворении исковых требований к Козловой М.А. и Коштоян К.Р. следует отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика Галиченко А.А..

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 30000 рублей – за просрочку уплаты основного долга и 20000 рублей – за просрочку погашения процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галиченко А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294254 рубля 08 копеек – сумму задолженности по кредиту, 195537 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 30000 рублей – сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и 20000 рублей – сумму неустойки за просрочку погашения процентов, 8597 рублей 92 коп. - расходы по уплате госпошлины. Всего: 548389 (пятьсот сорок восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Козловой М.А. и Коштоян К.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010 года.

'
Решение суда по делу 2-8610/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.2 Решение суда по делу 2-8610/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.3