Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Краснодарский край
Суд Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)
Судья Литвинов А. Н.
Категория 2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Результат Вынесено заочное решение по делу
Дата 25/08/2016
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-2828/2016 ~ м-2883/2016 , Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) , судья Литвинов А. Н.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-2828/2016 ~ М-2883/2016

'

Дело №2-1969-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                        26 августа 2016 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионовой Л.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ларионова Л.Г. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании карты <№> от 5 ноября 2011 года и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований в заявлении указано, что 5 ноября 2011 года Ларионова Л.Г. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты <№>. В последствии АО «Банк Русский Стандарт» в одностороннем порядке изменил условия договора, повысив процентную ставку. 11 марта 2016 года Ларионова Л.Г. направила в адрес АО «Банк Русский Стандарт» письмо с требованием о расторжении договора, ответ на которое не получила.

В судебное заседание Ларионова Л.Г. не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 5 ноября 2011 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <№>.

При заключении договора истец удостоверила своей подписью то, что она ознакомлена и согласна с тарифным планом ТП 205/1, с информацией о полной стоимости кредита и примерном графике погашения задолженности.

Согласно тарифному плану ТП 205/1 на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями, начисляются проценты 36% годовых.

За выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита, а также за безналичные перечисления денежных средств со счета за счет кредита взимается плата в размере 4,9%.

За пропуск минимального платежа (5% от задолженности по основному долгу) впервые взимается плата в размере <данные изъяты>, второй раз подряд – <данные изъяты>, третий раз подряд – <данные изъяты>, четвертый раз подряд – <данные изъяты>.

График погашения задолженности содержит информацию о размере ежемесячного платежа с разбивкой на сумму основного долга и процентов, причитающихся на данный период, полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и графике погашения этой суммы.

На 25 декабря 2015 года у истца образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, о чем она была уведомлена ответчиком по почте.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств того, что истцу не была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставления кредита, что повлекло причинение ему значительного ущерба, суду не представлено.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ларионовой Л.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора <№> от 5 ноября 2011 года и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов

'
Решение суда по делу 2-2828/2016 ~ М-2883/2016, Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) стр.2 Решение суда по делу 2-2828/2016 ~ М-2883/2016, Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) стр.3