Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Уголовное
Этап Апелляция
Регион Курская область
Суд Курский областной суд (Курская область)
Судья Шеварев Александр Николаевич
Юрист Сухоруков С. И.
Категория 264 ч.3
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата 27/06/2018
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 22-732/2018 , Курский областной суд (Курская область) , судья Шеварев Александр Николаевич. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 22-732/2018

'

Судья Пронская И.В. уголовное дело № 22-732/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 28 июня 2018 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кратюк Е.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

осуждённого Фомина В.Г. и его защитника - адвоката Сухорукова С.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе основной и дополнениям к ней потерпевшего ФИО5 на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2018 года, которым

Фомин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Ворошнево, <адрес>, не судимый, -

осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении;

по делу разрешены: гражданский иск потерпевшего ФИО5 и постановлено о взыскании с Фомина В.Г. в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 545000 рублей, судебных расходов в сумме 60000 рублей, а всего 605000 рублей; судьба вещественных доказательств

установил:

по приговору суда Фомин В.Г. признан виновным и осуждён за то, что 15 октября 2017 года, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части ул.Студенческой по средней полосе движения в направлении ул. Косухина со стороны ул. Запольной со скоростью 60 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся напротив дома 7 по ул. Студенческой, в нарушение пп. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, имея возможность обнаружить остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль, а также второй автомобиль, который снизил скорость перед пешеходным переходом, продолжил движение прямо, не принял мер к снижению скорости, лишив себя возможности убедиться в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а обнаружив их, уступить им дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Преступление совершено в г. Курске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе основной и дополнениям к ней потерпевший ФИО5 просит приговор изменить, утверждая, что назначенное наказание является чрезмерно мягким; судом необоснованно признано явкой с повинной объяснения Фомина В.Г., которые он давал после задержания, когда его причастность к совершению преступления была установлена; не учтено, что Фомин В.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; размер компенсации морального вреда занижен и определён без учёта всех обстоятельств дела.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Подкопаев М.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

представитель потерпевшего ФИО5 - адвокат ФИО8 просил апелляционную жалобу основную и дополнения к ней удовлетворить, по основаниям, в них изложенным;

осуждённый Фомин В.Г., защитник - адвокат ФИО9, прокурор ФИО10 просили приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу основную и дополнения к ней - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осуждённого Фомин В.Г. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Суд, в подтверждение виновности, обоснованно сослался на признательные показания самого осуждённого Фомина В.Г. и его объяснения, признанные судом явкой с повинной, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об обстоятельствах совершённого Фомин В.Г. преступления.

Также вина Фомина В.Г. подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, следственного эксперимента; выводами, содержащимися в заключениях экспертиз, а также другими собранными по делу и подробно исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведён в приговоре.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о виновности Фомина В.Г. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, дав содеянному верную юридическую оценку по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, объяснения Фомина В.Г. суд обоснованно признал явкой с повинной, поскольку она получена с соблюдением требований ст.142 УПК РФ, в которых он сообщил обстоятельства происшедшего.

При определении вида и размера наказания Фомину В.Г., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств дела, и пришёл к обоснованному выводу о назначении основного наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по мотивам, изложенным в приговоре суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, вследствие мягкости, о чём указывается в апелляционной жалобе, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы гражданский иск о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, и размер компенсации морального вреда потерпевшему определён с учётом характера причинённых потерпевшему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, при этом судом было принято во внимание материальное положение осуждённого, реальность возмещения.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначена колония - поселение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, ни на стадии предварительного следствия ни в суде первой инстанции, допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2018 года в отношении Фомина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

'
Решение суда по делу 22-732/2018, Курский областной суд (Курская область) стр.2 Решение суда по делу 22-732/2018, Курский областной суд (Курская область) стр.3