Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Кемеровская область
Суд АС Кемеровской области
Судья Ходякова Оксана Серафимовна
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью
Дата 08/01/2013
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: в иске отказать полностью , АС Кемеровской области , судья Ходякова Оксана Серафимовна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью

'

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                 тел. (8-3842) 58-43-26, факс (8-3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                      Дело №А27-19870/2012

9 января 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Ходяковой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово  (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», г. Кемерово (ОГРН 1064205110089, ИНН 4205109101)

о взыскании  54 555 руб. 82 коп.

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее - общество, ответчик) о взыскании  54 555 руб. 82 коп. неустойки.

Заявленное требование мотивировано тем, что  ответчик  несвоевременно вносил арендную плату по договору аренды земельного участка, в связи с чем  начислены пени.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на погашение задолженности по арендной плате в полном объёме, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 08.12.2008 № 102 между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 12.12.2008 № 10-12-ТС/08, по условиям которого арендатору передан во временное возмездное владение и пользование земельный участок площадью 5054 кв.м из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон 11а, стр. № 7, с кадастровым номером 42:24:0401024:720, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Земельный участок предоставлен   для строительства многоэтажного жилого дома.

Установленный срок окончания строительства – 08.12.2013 г.

Согласно пункту 3.3  арендатор самостоятельно ежемесячно до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата, перечисляет арендную плату в сумме 22 906 руб. 67 коп. на соответствующий счёт.

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендных платежей в установленный договором срок, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Соглашением стороны расторгли договор аренды земельного участка от 12.12.2008 № 09-12-ТС/08 с 03.11.2009. Государственная регистрация соглашения осуществлена 02.03.2010.

За несвоевременное внесение арендной платы комитетом начислены пени в сумме 54 555 руб. 82 коп. за период с 11.02.2009 по 02.11.2009.

Комитет направил обществу предупреждение от 22.09.2011, в котором известил его о наличии задолженности по пени, предупредил о необходимости погасить данную задолженность.

Поскольку ответчик не уплатил пени, комитет  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчиком заявлено  о пропуске комитетом срока исковой давности  по заявленному требованию.

В соответствии со статьёй 195  Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года  (статья 196   Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О ненадлежащем исполнении обязательств по внесению арендной платы комитету было известно после наступления очередного срока платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск предъявлен в арбитражный суд 09.11.2012.

В связи с  обоснованностью заявления ответчика о  пропуске срока   исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 11.02.2009 по 02.11.2009, иск удовлетворению не подлежит. 

Комитет в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  выдается  по  заявлению  взыскателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» 54 555 руб. 82 коп. неустойки оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                   О.С. Ходякова

 

 

'
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью, АС Кемеровской области стр.2 Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью, АС Кемеровской области стр.3