Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Саха (Якутия)
Суд Нюрбинский судебный участок №56
Судья Максимова Ольга Святославовна
Категория 12.8 ч.1
Результат
Дата 21/03/2016
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 5-86/2016 , Нюрбинский судебный участок №56 , судья Максимова Ольга Святославовна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 5-86/2016

'

  Дело № 5-86/56-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба                                                                                               22 марта 2016 года

                                                                                                    

Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Максимова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

<Хорбакова Е.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. <Хорбаков Е.И.1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.  

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В судебном заседании <Хорбаков Е.И.1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> <Хорбаков Е.И.1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что водитель <Хорбаков Е.И.1> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления транспортным средством <Хорбаковым Е.И.1> с признаками алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alkotest-6810 с заводским номером прибора <НОМЕР>. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составил 0,83 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения <Хорбакова Е.И.1>

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Хорбаков Е.И.1> отказался подписать, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Данные действия сотрудников ДПС зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, медицинское освидетельствование проведено с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810, с заводским номером <НОМЕР>. Результат исследования показал в 00 час. 06 мин. - 0,76 мг/л, а в 00 час. 28 мин. - 0,76 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина <Хорбакова Е.И.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, списком нарушений.

Представленные по делу доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <Хорбакова Е.И.1> в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях <Хорбакова Е.И.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание <Хорбакова Е.И.1> учитывается признание вины,  наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Хорбакова Е.И.1>, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на длительный срок.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Хорбакова Е.И.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.С.  Максимова

'