Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Московская область
Суд АС Московской области
Судья Панкратьев Н. А.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Дата 27/04/2012
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить полностью , АС Московской области , судья Панкратьев Н. А.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

'

 

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Москва

28 апреля 2012 года                                                                              Дело №А41-26909/11

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Комаренко Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "КРК-Страхование" к ООО "Росгосстрах"   о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 26 826 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО "КРК-Страхование"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"  о взыскании в порядке суброгации  26 826 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

               Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

06 июня 2009 г.  в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Мицубиси (государственный регистрационный знак М318КА96), застрахованному на момент ДТП истцом по договору (полису) страхования транспортного средства  № АТРП-ЕК-08/02444.

Согласно справке о ДТП от 06 июня 2009 г.  (л.д. 13),  определению  об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении от 06 июня 2009 г. (л.д. 15), столкновение произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак М030ЕТ96) Осинцевой О.Г. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису №  ВВВ 0466104054.

Перечень повреждений автомобиля Мицубиси установлен актом осмотра транспортного средства от 16.06.2009 г. № 7701-0906-553, составленным ООО «Малакут Асситанс» (л.д. 16-17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила 26 834 рубля, а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП – 26 826 рублей, что подтверждается  наряд-заказом № 1246 от 14.10.2009 г. (л.д. 19) ,  счетом № 1246 от 14.10.2009 г. (л.д. 20-21),  расчетом износа транспортного средства от 22.04.2001 г. (л.д. 22).

Истец выплатил за ремонт автомобиля Мицубиси 26 834 рубля, что подтверждается платежным поручением  № 8350 от 12.11.2009 г. на сумму 161 232 рубля (л.д. 25), бордеро на оплату № 3174 от 12.11.2009 г. (л.д. 24).

ООО "КРК-Страхование" просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 26 826 рублей .

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "КРК-Страхование" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

 В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.

Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси  с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП составила 26 826 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление ООО "КРК-Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу  ООО "КРК-Страхование"  26 826 рублей  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

                                                                                               

 

Судья                                                          Н.А.Панкратьева

'
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью, АС Московской области стр.2 Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью, АС Московской области стр.3