Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Курганская область
Суд Куртамышский районный суд (Курганская область)
Судья Володина Г. В.
Юрист Амосов Владимир Владимирович
Категория 158 ч.2 п.в
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Дата 04/04/2019
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-33/2013 , Куртамышский районный суд (Курганская область) , судья Володина Г. В.. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-33/2013

Дело № 1-33/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                  ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куртамышского р-на Московенковой С.В.,

подсудимого Косачева Д.А. и его защитника

адвоката Амосова В.В. представившего удостоверение

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Колобовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 г. Кургана по ч.3 ст.30 ч1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косачев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующих обстоятельствах:

     Косачев в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО6, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил находящиеся в комнате дома, принадлежащие ФИО6 3 деревянных оконных блока, состоящих из 3 оконных коробок стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей и 6 оконных рам стоимостью 450 рублей каждая на сумму 2 700 рублей. С похищенным имуществом Косачев с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Косачев причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей, который для ФИО6 является значительным.

    Подсудимый Косачев после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник Амосов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб для него является значительным, поскольку <данные изъяты>. Претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено следователем.

Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Косачева суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил тайно, умышленно, из корыстных побуждений преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Значительность причиненного ущерба для потерпевшего ФИО6 подтверждается его материальным положением: <данные изъяты>.

При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением суд учел и оценку значительности ущерба самим потерпевшим.

Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимый Косачев отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности. Сомнений о вменяемости подсудимого у суда не возникало, на учете у психиатра и нарколога Косачев не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В то же время по делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к Косачеву, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому Косачеву правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного Косачевым преступления, условия его проживания и возможность исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применять более мягкий вид наказания суд считает нецелесообразным, недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку Косачев <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд применяет правила п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

        При определении вида и размера наказания суд руководствовался также правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №48 г.Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Косачев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, постановлением Курганского городского суда приговор изменен, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСАЧЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Косачеву Д.А. с учетом приговора мирового судьи судебного участка №48 г.Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Косачеву время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:             Г.В. Володина

Решение суда по делу 1-33/2013, Куртамышский районный суд (Курганская область) стр.2 Решение суда по делу 1-33/2013, Куртамышский районный суд (Курганская область) стр.3