Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Краснодарский край
Суд АС Краснодарского края
Судья Березовская Светлана Викторовна
Юрист Гончаров В. Н.
Категория
Результат Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично
Дата 04/04/2019
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение суда первой инстанции: иск удовлетворить частично , АС Краснодарского края , судья Березовская Светлана Викторовна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-18523/2015

г. Краснодар                                                                                       «09» июля 2015г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Москва о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Гончаров В.Н. – представитель по доверенности от 12.01.2015 № 18;

от ответчика – не явились

установил:

 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г.Краснодар обратилось с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва о взыскании 29549198 руб. 16 коп. задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика 8879980 руб. 78 коп. задолженности.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска.

С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 09.07.2015 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.07.2015 в 17-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 25-11-02850/15 от 12.12.2014, № 25-11-02851/15 от 12.12.2014, № 25-11-02852/15 от 12.12.2014, в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015, а ответчик – принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, за период с 01.01.2015 по 31.03.15 истцом в адрес ответчика поставлено 4986,686 тыс.куб. метров газа, что подтверждено актами о количестве поданного-принятого газа.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие надлежаще выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного    договора, а именно по оплате поставленного природного газа.

В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При исследовании заключенных между сторонами договоров поставки газа № 25-11-02850/15 от 12.12.2014, № 25-11-02851/15 от 12.12.2014, № 25-11-02852/15 от 12.12.2014 судом установлено, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки, основным правовым источником которых служат нормы § 3 Гл. 30 ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рамках настоящего спора истец с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска отыскивает 8879980 руб. 78 коп. задолженности за  период с 01.01.2015 по 31.03.15.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные и оформленные в двустороннем порядке акты о количестве поданного-принятого газа, суд пришел к выводу относительно достоверности факта поставки газа и обоснованности приведенной в указанных счетах-фактурах стоимости газа и снабженческо-сбытовых услуг поставщика.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного газа в установленные договорами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  – удовлетворению в сумме 8879980 руб. 78 коп. в соответствии со ст.ст. 454, 506  ГК РФ, в остальной части иска следует отказать.

Следует также отметить, что задолженность за оказанные услуги по вышеупомянутым договорам за период с 01.01.2015 по 31.03.15 является текущим платежом и подлежит взысканию в полном объеме исходя из нижеследующего.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-55638/2014 в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" введена процедура наблюдения. Таким образом, взыскиваемая задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов и, соответственно, взыскиваемая истцом задолженность за оказанные услуги является текущей задолженностью, поэтому требование о взыскании текущей задолженности подлежит рассмотрению судом в общем исковом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 67400 руб., при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Москва в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОРГН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар 8879980 руб. 78 коп. задолженности и 67400 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОРГН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 103346 руб.  госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 6344 от 25.05.2015.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл.гл. 34, 35 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                С.В. Березовская