Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Амурская область
Суд АС Амурской области
Судья Шишов Олег Александрович
Категория о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам услуг
Результат
Дата 05/03/2007
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение а04-393/2007 , АС Амурской области , судья Шишов Олег Александрович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение А04-393/2007

'

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 135

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело  №

А04-393/07-10/65

06

марта

г.

Арбитражный суд в составе судьи:

О.А.Шишов

                                                                                                                                  (Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии помощника судьи:

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление   

ЗАО «ПрайвестСтрой»

                                                                                 (наименование  заявителя)                           

 к ООО «ПАТО»

 

(наименование ответчика)

о

взыскании  204 546 руб.  65 коп.

В качестве третьих лиц привлечены:

При участии в заседании:

Истец: Алексеев А.В., довер. от 24.11.06г. №б/н, сроком на три года, права ст.62 АПК РФ;

Ответчик: Левшонкова Т.В. довер. от 15.01.07г. №б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.

установил:

ЗАО «ПрайвестСтрой» обратилось   в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «ПАТО» о взыскании задолженности в сумме 204 546 руб. 65 коп. по договору об оказании автотранспортных услуг №б/н от 14.11.2006г. за оплаченные, но не выполненные работы по перевозке грунта в полном объеме, в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Истец свой иск обосновывает наличием договорных отношений между сторонами, по  договору б/н от 14.11.06г. ответчик,  как перевозчик взял на себя обязательство по перевозке грунта не менее 36000 куб.м за каждые 15 суток. За период с 20.11.2006г. по 28.11.2006г. ответчик перевез грунт в объеме 9822, 69 куб.м, и прекратил работу, не уведомив об этом истца.  

В соответствии с п.3.2.  договора истец произвел авансирование работ платежным поручением  от 16.11.2006г. №56 в сумме 600 000 руб., фактически ответчик в нарушение п.2.1.1 договора приступил к выполнению работ 20.11.2006г., и выполнил работы на сумму 395 153 руб. 35 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 204 546 руб. 65 коп., в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.      

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.

Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Истец на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, согласно письменного отзыва на иск от 01.03.07г., просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что полностью выполнил свои обязательства по договору б/н от 14.11.2006г.  

Арбитражный суд предложил истцу и ответчику представить документы запрошенные определением суда от 06.02.07г.,  в т.ч. подробный акт сверки расчётов по сумме основного долга  с ответчиком (подписанного руководителями и глав.бух.), с указанием № и даты договора, стоимости работ (услуг), сумму долга и  оплаты, № счета-фактуры,  № платежных поручений, № товарно-транспортных накладных  и т.д., однако, стороны акта сверки не представили.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения.

Стороны не возражали и дали свое согласие на назначение дела в судебное разбирательство.

Арбитражный суд предлагает истцу и ответчику  рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для сторон условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика  к следующему  судебному заседанию выполнить требования указанные в определении суда от 06.02.07г. в полном объеме, в случае не выполнения требований, суд предупреждает стороны о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.136, ст.137 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.   137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству  на

апреля

г.

на

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

к.463

тел.

-38-48 (канцелярия)

Истцу повторно: представить подлинник платежного поручения об оплате госпошлины; письменно уточнить и обосновать  исковые требования  с учетом норм материального права - ГК РФ и  АПК РФ, в  т.ч. уточнить, что взыскивается и по каким правоотношения (подряд, перевозка, возмездное оказание услуг, убытки, неосновательное обогащение и т.д.); заблаговременно направить в адрес суда и ответчика уточнения по иску, а также в его адрес отсутствующие у него документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66,  125-126 АПК РФ); представить доказательства переданного истцом объема грунта ответчику для его перевозки в пункт назначения и доказательства доставленного грунта ответчиком в пункт назначения в меньшем объеме; представить подробный письменный  расчет суммы иска, где указать период помесячно, стоимость работ (услуг), объем отгруженного и перевезенного грунта, сумму долга и  оплаты, № счета-фактуры,  № платежных поручений, № актов о приемке выполненных работ, № товарно-транспортных накладных и т.д.; составить  подробный акт сверки расчётов по сумме основного долга с ответчиком (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, актов выполненных работ (оказанных услуг), №счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты, № товарно-транспортных накладных и т.д.; составить с истцом акт о фактически отгруженном объеме грунта, принятым к перевозке  и доставленным по месту назначения; представить предварительную геодезическую съемку,  проведенную до начала осуществления ответчиком перевозок грунта, а также геодезическую съемку и акт с отметкой главного инженера ООО «ПАТО» Артишина А.Н.; представить техническую документацию на погрузочную технику, письменно пояснить как и каким видом техники осуществлялась  погрузка грунта в спорный период ответчику для перевозки;  решить вопрос о проведении независимой экспертизы за счет средств истца  (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); другие документы имеющие отношение к делу; в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Ответчику повторно:  представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истца,  в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); представить все первичные документы, обосновывающие свои возражения, в т.ч. доказательства предоставления услуг в объеме, указанном в счет-фактуре от 06.12.2006г. № 1230 и справке  за ноябрь 2006г.; представить доказательства загруженного истцом объема грунта ответчику для его доставки в пункт назначения и доказательства доставления данного объема грунта в пункт назначения; доказательства полного или частичного возврата истцу стоимости  фактически выполненных работ (платежные документы); причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее  погашения; составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме задолженности; составить с истцом акт о фактически отгруженном объеме грунта, принятым к перевозке  и доставленным по месту назначения; представить все товарно-транспортные накладные, доказательства их предоставления истцу; представить техническую документацию на автотехнику, письменно пояснить как и каким видом автотехники осуществлялась  перевозка грунта в спорный период ответчиком;   представить справку УФНС об открытых счетах, справки кредитных организаций (банков) о наличии денежных средств на расчётных счетах; в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия; другие документы имеющие отношение к делу.

Арбитражный суд обязывает истца и ответчика  составить акт сверки расчётов по сумме основного долга, а также составить акт  о фактически отгруженном объеме грунта, принятым к перевозке  и доставленным по месту назначения,  в случае уклонения сторон от составления актов суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.

Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.

 ñëó÷àå íåèñïîëíåíèÿ îáÿçàííîñòè ïðåäñòàâèòü èñòðåáóåìîå ñóäîì äîêàçàòåëüñòâî ïî ïðè÷èíàì, ïðèçíàííûì àðáèòðàæíûì ñóäîì íåóâàæèòåëüíûìè, ëèáî íåèçâåùåíèÿ ñóäà î íåâîçìîæíîñòè ïðåäñòàâëåíèÿ äîêàçàòåëüñòâà âîîáùå èëè â óñòàíîâëåííûé ñðîê, à òàêæå â ñëó÷àå, åñëè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëèñü ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, à èõ ÿâêà â ñîîòâåòñòâèè ñ ÀÏÊ ÐÔ áûëà ïðèçíàíà îáÿçàòåëüíîé àðáèòðàæíûì ñóäîì, ñóä ìîæåò íàëîæèòü íà óêàçàííûõ ëèö ñóäåáíûé øòðàô â ïîðÿäêå è â ðàçìåðàõ, êîòîðûå ïðåäóñìîòðåíû â главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ)

Ïðåäñòàâèòåëè ñòîðîí ìîãóò îçíàêîìèòüñÿ  ñ ìàòåðèàëàìè äåëà â êàáèíåòå ¹ 464 â ïîíåäåëüíèê, ñðåäó, ÷åòâåðã ñ 08 ÷àñ. 00 ìèí. äî 16 ÷àñ. 00 ìèí., ïåðåðûâ ñ 12 ÷àñ. 00 ìèí. äî 13 ÷àñ. 00 ìèí.      

Ñóäüÿ       Î.À.Øèøîâ

'
Определение суда А04-393/2007, АС Амурской области стр.2 Определение суда А04-393/2007, АС Амурской области стр.3