Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Амурская область
Суд АС Амурской области
Судья Шишов Олег Александрович
Категория о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам услуг
Результат
Дата 05/03/2007
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами определение а04-448/2007 , АС Амурской области , судья Шишов Олег Александрович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Определение А04-448/2007

'

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 135

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело  №

А04-448/07-10/68

06

марта

2007г.

Арбитражный суд в составе судьи:

О.А.Шишова

                                                                                                                                  (Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии помощника судьи:

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление   

 ФГУП «Охрана» МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области)

                                                                                 (наименование  заявителя)                           

к

ИП Кухтиной Наталье Николаевне    

 

                                    (наименование ответчика)

о

взыскании 99 708 руб. 71 коп.

 В качестве третьих лиц привлечены:

При участии в заседании:

Истец: Гальвидес М.А. по довер. от 16.02.07

Ответчик: не явился, извещался з/п от 07.02.07.  

установил:

 ФГУП «Охрана» МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области)  обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к ИП Кухтиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности  в сумме 99 708 руб. 71 коп., в том числе по договору на охрану объектов военизированными подразделениями № 93 от 20.04.06, по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание средств пожарной сигнализации № 167 от 12.05.06 в соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ.

Свой иск истец обосновывает наличием договорных отношений между сторонами, истец свои обязательства по договору исполнил полностью, осуществил эксплуатационно-техническое обслуживание средств пожарной сигнализации, охрану объектов ответчика, однако, ответчик оказанные услуги  не оплатил, его задолженность согласно акту сверки по состоянию на 30.11.06 составляет 99 708 руб. 71 коп.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 07.02.07, которое вручено 07.02.07. Отзыв на иск и запрошенные определением суда от 07.02.07  документы не представил.

         Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на требовании настаивал в полном объеме.

В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

        Арбитражный суд, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и   может быть рассмотрено с вынесением решения.

        Арбитражный суд предлагает истцу и ответчику  рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения  на взаимовыгодных для сторон условиях.

        Арбитражный суд, обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы, запрошенные ранее определением  суда от 07.02.07 в полном объеме, в случае не явки, не представления документов, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

        Руководствуясь ст.136, ст.137 АПК РФ  Арбитражный суд признает дело подготовленным и  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству  на

09

апреля

7г.

на

15

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

к.463

тел.

-38-48 (канцелярия)

        Истцу: составить подробный расчет суммы иска раздельно по каждому договору, с указанием реквизитов счетов-фактур, платежных документов ответчика,  суммы долга и оплаты, периода образования задолженности помесячно;  подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме долга (подписанный руководителями сторон) раздельно по каждому договору, где указать реквизиты договоров, счетов-фактур,  платёжных документов; принять меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

        Ответчику (повторно): письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признанием иска; свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя; доказательства полной либо частичной оплаты долга; доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременного исполнения обязательств; совместно с истцом акт сверки расчетов; в случае непредставления запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах невыполнения определения суда.

Обязанность по составлению акта сверки расчётов возложить на истца и ответчика. В случае уклонения сторон от составления акта сверки, не предоставления сторонами запрошенных судом документов, не явки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).

Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.

СТОРОНАМ НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 135, каб. 464 в понедельник, среду, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Судья                                                      О.А.Шишов

'
Определение суда А04-448/2007, АС Амурской области стр.2 Определение суда А04-448/2007, АС Амурской области стр.3