Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Вологодская область
Суд Вологодский городской суд (Вологодская область)
Судья Давыдова Ольга Николаевна
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Вынесено решение по делу
Дата 11/10/2010
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-8878/2010 ~ м-7494/2010 , Вологодский городской суд (Вологодская область) , судья Давыдова Ольга Николаевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-8878/2010 ~ М-7494/2010

'

Дело № 2 – 8878/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 октября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Г» к <данные изъяты> Шадрину Н.Л., Шадриной И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Г» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> Шадриным Н.Л. был заключен договор № (действующий с изменениями и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с этим договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1115000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 24% годовых. В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврат кредита истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 48% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств <данные изъяты> Шадрина Н.Л. по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № с Шадриным Н.Л., по условиям которого в залог было принято транспортное средство – Х, VIN – №, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов - №, шасси – №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт ТС № выдан ОАО «К» от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство находится на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес> (во дворе дома). Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 539000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шадриной И.В. Ни заемщик, ни поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 489970 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 489970 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8099 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Г» по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ, с момента просрочки.

В судебном заседании ответчик Шадрин Н.Л. с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что с суммой исковых требований согласен.

В судебном заседании ответчик Шадрина И.В. с иском согласна в полном объеме. С расходами по госпошлине согласна.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> Шадриным Н.Л. был заключен договор № (действующий с изменениями и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с этим договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1115000 рублей.

Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 24% годовых.

В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврат кредита истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 48% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств <данные изъяты> Шадрина Н.Л. по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № с Шадриным Н.Л., по условиям которого в залог было принято транспортное средство – Х, VIN – №, цвет оранжевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов - №, шасси – №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт ТС № выдан ОАО «К» от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство находится на ответственном хранении у залогодателя по адресу: <адрес> (во дворе дома). Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 539000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шадриной И.В..

Установлено, что Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, предоставив кредит <данные изъяты> Шадрину Н.Л..

Однако, ни заемщик, ни поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 489970 рублей 70 копеек, данная сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Г» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Г» с <данные изъяты> Шадрина Н.Л., Шадриной И.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 360688 рублей 03 копейки – сумму основного долга по кредитному договору, 129282 рубля 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8099 рублей 71 копейку – расходы по уплате госпошлины, а всего 498070 (четыреста девяносто восемь тысяч семьдесят) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивировочная часть решения составлена 15.10.2010 года

'
Решение суда по делу 2-8878/2010 ~ М-7494/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.2 Решение суда по делу 2-8878/2010 ~ М-7494/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.3