Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Вологодская область
Суд Вологодский городской суд (Вологодская область)
Судья Давыдова Ольга Николаевна
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Вынесено заочное решение по делу
Дата 18/10/2010
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-8999/2010 ~ м-7516/2010 , Вологодский городской суд (Вологодская область) , судья Давыдова Ольга Николаевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-8999/2010 ~ М-7516/2010

'

Дело № 2 – 8999/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Севергазбанк» к Аникиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аникиной Ю.В. был заключен договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 430000 рублей, под 16.5% годовых. В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор № залога транспортного средства. По условиям которого в залог было принято транспортное средство – автомобиль Х, VIN – №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов - №, шасси – н/у. Транспортное средство находится по адресу: <адрес>, во дворе дома. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 435000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393998 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 393998 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7139 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что вознаграждение за открытие счета в размере 8170 рублей взималось единовременно при выдаче кредита.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аникиной Ю.В. был заключен договор №.

В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 430000 рублей, под 16.5% годовых.

В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе, просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки.

Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор № залога транспортного средства. По условиям которого, в залог было принято транспортное средство – автомобиль Х, VIN – №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов - №, шасси – н/у. Транспортное средство находится по адресу: <адрес>, во дворе дома.

Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 435000 рублей.

Установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит Аникиной Ю.В..

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393998 рублей 37 копеек.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Севергазбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Севергазбанк» с Аникиной Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385828 рублей 37 копеек, 7058 рублей 28 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего 392886 (триста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивировочная часть решения составлена 22.10.2010 года

'
Решение суда по делу 2-8999/2010 ~ М-7516/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.2 Решение суда по делу 2-8999/2010 ~ М-7516/2010, Вологодский городской суд (Вологодская область) стр.3