Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Алтайский край
Суд Судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края
Судья Кучина Евгения Николаевна
Юрист Курносов Виталий Михайлович
Категория 264 ч.1
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-3/2018 , Судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края , судья Кучина Евгения Николаевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-3/2018

'

Дело № 1-3/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Инютина Д.М.,

подсудимого Струц Е.В.,

защитника адвоката Курносова В.М.‚ представившего удостоверение № 826 от 25.01.2005, ордер № 020245 от 29.10.2017,

при секретаре Гончаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Струц Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 20-14, г. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, разведенного, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего ЗАО «НДСФ» - грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струц Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Локтевского района Алтайского края Струц Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА6> около 15 часов 20 минут Струц Е.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, стал управлять автомобилем марки «Тойота Ипсум» регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на нем по улице Комсомольская в западном направлении, повернул на улицу Белинского г. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края по которой продолжил движение в южном направлении, подвергая опасности участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» <ДАТА7>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ДАТА6> в 15 час 30 минут в районе пересечения улиц Белинского и <АДРЕС> около двора дома расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края на расстоянии 7 метров севернее, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Струц Е.В., управляющий автомобилем марки «Тойота Ипсум» регистрационный знак <НОМЕР> регион, Струц Е.В. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи). Струц Е.В. было предложено пройти освидетельствование сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на состояние алкогольного опьянения, на что Струц Е.В. ответил отказом. После чего Струц Е.В. было предложено сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Струц Е.В. так же ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Струц Е.В. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт, раскаивается в совершении преступления.

Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Струц Е.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Струц Е.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на «Д» учете у врача психиатра не состоит.

Также мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Струц Е.В. мировым судьей не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мировой судья считает достаточным и справедливым назначить наказание Струц Е.В. в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении Струц Е.В. мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественных доказательства: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> - оставить на хранение при уголовном деле.

В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого Струц Е.В., принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает Струц Е.В. вменяемым.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Струц Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, в отношении Струц Е.В., по вступлении в законную силу настоящего приговора, отменить.

Вещественных доказательства: протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017; протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 647554 от 08.10.2017; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 114954 от 08.10.2017; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 543626 от 08.10.2017 - оставить на хранение при уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районныйсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                              Е.Н. Кучина

'