Общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «Гепард»  обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к ИП Чернобаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности  в сумме 33 610 руб. 30 коп., в том числе, в сумме 9 800 рублей - по договору от 01.07.05  за период с 01.07.05 по 19.09.05, за  оказанные услуги по охране объекта за период с 01.07.05 по 19.09.05,  в сумме 20 000 рублей - по договору от 15.05.05  за  монтаж средств обеспечения охранно-пожарной сигнализации и системы пожаротушения, а также 3 810 руб. 30 коп., составляющих сумму процентов, начисленных на сумму задолженности по договору от 15.05.05 в соответствии со ст. 395, 779, 781 ГК РФ.

Ñâîé èñê èñòåö îáîñíîâûâàåò íàëè÷èåì договорных отношений между сторонами, истец свои обязательства по договору исполнил полностью, осуществил монтаж средств обеспечения охранно-пожарной сигнализации и системы пожаротушения и охрану объектов ответчика, однако, ответчик оказанные услуги  не оплатил.

В настоящее судебное разбирательство  истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен согласно требованиям ст. 123 АПК РФ. Направил в суд ходатайство от 12.12.06 об отложении судебного разбирательства в связи болезнью своего представителя.

        Ответчик –ИП Чернобаев Александр Викторович в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами по четырем известным суду адресам з/п от 21.11.06 вручено 22.11.06 с отметкой «вручено жене Чернобаевой О.А.»,  запрошенных определением суда от 23.10.06, от 20.11.06  документов  и своих возражений на иск, либо признания иска в суд не представил.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

На запрос суда от 23.10.06 Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области сообщила, что по состоянию  на 27.10.2006 Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о Чернобаеве Александре Викторовиче, как о действующим  предпринимателе, ИНН 280128097000, ОГРН  304280130800200, адрес места жительства: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 34/1, кв. 44.

Адресное бюро УВД Амурской области  на запрос суда от 23.10.06 указало тот же адрес места жительства.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Арбитражный суд считает, что  ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполняет свои процессуальные обязанности,   в части не представления  доказательств, а также не явки в заседания, так как указанные действия влекут к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.

Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика к следующему  судебному заседанию выполнить требования указанные в определениях суда от 23.10.06, от 20.11.06  в полном объеме, в случае не выполнения требований, суд предупреждает стороны о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.  158, 184,  185 АПК РФ суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 27.12.06 на 11 часов 00 минут.

         Предложить представить:

         Истцу: уточнить и представить подробный письменный расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ –произвести расчет по формуле: «сумма основного долга (без НДС) х 11% годовых : 365 дней х количество дней просрочки», указать с какой даты начинается начисление процентов со ссылкой на № и дату документа; подробный раздельный акт сверки расчётов  (по каждому договору) с ответчиком по сумме долга, где указать реквизиты договоров, счетов-фактур,  платёжных документов; письменно уточнить период взыскания задолженности по каждому договору; принять меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

        Ответчику: свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя; совместно с истцом акт сверки расчетов по состоянию на день судебного заседания; доказательства выполнения обязательств по договорам в установленные сроки, в том числе оплаты задолженности (платежные документы); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признанием иска; причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее  погашения.

Обязанность по составлению акта сверки расчётов возложить на истца и ответчика. В случае уклонения сторон от составления акта сверки, не предоставления сторонами запрошенных судом документов, не явки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).

Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.

СТОРОНАМ НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 135, каб. 464 в понедельник, среду, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.

 Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Судья                                                                            О.А.Шишов