Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                                                                           с. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Курской области Камыниной М.А.,

подсудимого - Подчалимова Романа Игоревича,

защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевших: <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Вакуленко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Подчалимова Романа Игоревича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подчалимов Р.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц дважды, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Данные преступления совершены подсудимым Подчалимовым Р.И. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 21 часа 30 минут, житель <АДРЕС> района <АДРЕС> Подчалимов Р.И., вместе со своими братьями <ФИО3> и <ФИО3> находились на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в котором проживает их знакомый Литвинов А.В..

Подчалимов Р.И., услышав мужской разговор из квартиры, которая расположена напротив вышеуказанной квартиры по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, решил незаконно проникнуть в квартиру, в которой проживает <ФИО4> предназначенную для постоянного проживания, против воли проживающего в ней лица.

Реализуя свой умысел в тот же день около 21 часа 45 минут Подчалимов Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери указанной квартиры и, осознавая, что в квартире находятся граждане, умышленно, против воли проживающей в квартире <ФИО4>, находящейся в данный момент в квартире, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь и незаконно проник в квартиру.

<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Подчалимов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в которой также находились последняя, <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>, беспричинно решил нанести <ФИО1> побои.

Реализуя свой преступный умысел, Подчалимов Р.И. беспричинно, желая противопоставить себя <ФИО7> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно допуская наступление последствий, из хулиганских побуждений, рукой сжатой в кулак, нанес <ФИО1> один удар в область лица, от которого он испытал физическую боль и присел. Подчалимов Р.И. продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО1> удар коленом в область головы, от которого последний испытал физическую боль.

<ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Подчалимов Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, чтобы найти свою знакомую. Проходя по ул. <АДРЕС> поселка, Подчалимов Р.И. решил зайти в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Подчалимов Р.И. подошел к входной двери указанной квартиры и понимая, что в доме находятся люди, дернул рукой входную дверь. Осознавая преступный характер своих действий, сорвав запорное устройство и без разрешения <ФИО2>, находящегося в этот момент в квартире, незаконно проник в жилище, против воли последнего.

Действия Подчалимова Р.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц совершенное дважды, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании отсутствовала и в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, с которым согласился Подчалимов Р.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> претензий к нему не имеют и просили не лишать его свободы, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, объяснение Подчалимова Р.И. от 1<ДАТА8> (л.д. 11) по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений <ФИО1>, от <ДАТА11> (л.д. 68) по факту проникновения в жилище <ФИО2> и от <ДАТА12> (л.д. 55) по факту проникновения в жилище <ФИО4>, суд признает как явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание. В данных объяснениях Подчалимов Р.И. добровольно сообщил работникам полиции о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступлений и лицо их совершившее

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, будучи ранее судимым <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> за умышленные преступления средней тяжести (ст. ст.  158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» и 150 ч. 1 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и находит, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 1 год. На время испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний  России и дважды в месяц являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день. 

В связи с тем, что подсудимый Подчалимов Р.И. совершил несколько преступлений,  предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, наказание ему должно назначаться в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание по ст.ст. 139 ч. 1 и 139 ч. 1УК РФ в виде исправительных работ. Поэтому при сложении наказаний суд учитывает правила ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

Подчалимов Р.И.совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5>. С учетом характера совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела и личности подсудимого, а также положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не может применить правила ст. 62 УК РФ, так как при наличии явок с повинной у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подчалимова Романа Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» и 139 ч. 1 УК РФ, определив ему наказание: 

- по ст. 139 ч. 1 (проникновение в жилище 5.02.2012 года) УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработка;

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 139 ч. 1 (проникновение в жилище 16.02.2012 года) УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержание 10 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ определить в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, запретив осужденному менять место жительство без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России и обязав два раза в месяц являться в указанные органы для регистрации в  назначенный ими день.

Меру пресечения осужденному Подчалимову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  С.А. Елизарова

<ОБЕЗЛИЧИНО>