Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Пермский край
Суд Судебный участок №85 Бардымского муниципального района
Судья Илибаев Константин Ильич
Юрист Тляшева Д. М.
Категория 264.1
Результат
Дата 04/04/2019
Источник документа
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 1-13/2018 , Судебный участок №85 Бардымского муниципального района , судья Илибаев Константин Ильич. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 1-13/2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. с.Барда<АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Илибаев К.И.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

подсудимого Дускаева А.М., защитника - адвоката Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дускаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по данному делу не содержащемуся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

установил:

Дускаев А.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 05.10.2016 г. Дускаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.10.2016 г.

15 ноября 2017 года, около 02 часов 15 минут, Дускаев А.М., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома № 96 на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району.

При проверке документов по внешним признакам было определено, что Дускаев А.М. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alcotest-6810, заводской номер ARZJ-0127, дата последней поверки прибора 27.06.2017 г., у Дускаева А.М. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,23 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Дускаев А.М. нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании Дускаев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Адвокат Тляшева Д.М. ходатайство подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Бакунов Р.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дускаев А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Дускаев А.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможно постановить обвинительный приговор.

Суд находит вину Дускаева А.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

Дускаев А.М. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Дускаеву А.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере 1 265 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката,  предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Дускаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Процессуальные издержки в размере 1 265 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Бардымский районный суд через мирового судью, а осужденным, - в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

               Мировой судья                                                        К.И.Илибаев

Решение суда по делу 1-13/2018, Судебный участок №85 Бардымского муниципального района стр.2 Решение суда по делу 1-13/2018, Судебный участок №85 Бардымского муниципального района стр.3