Дело № 1-61/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Володиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куртамышского района Кузнецова К.В.,

подсудимого Брагина А.Ю.,

защитника – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение №,

при секретаре Колобовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брагина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Брагин в <данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью личного немедицинского потребления наркотических средств, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 0,187 грамма.

После умышленного, незаконного приобретения, продолжая выполнение общего преступного умысла, Брагин незаконно хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,187 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, то есть до 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты до 18 часов 01 минуты в ходе личного досмотра Брагина А.Ю. в <адрес>, рядом с домом №, у последнего в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 0,187 грамма.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 0,187 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Брагин после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался.

В ходе предварительного следствия Брагин в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> увидел объявление «кальян» и номер телефона. Он решил приобрести курительную смесь и попробовать её. После звонка по указанному в объявлении телефону, он перевел <данные изъяты> руб. через терминал оплаты и забрал пакетик с веществом возле фонарного столба на <адрес>. Пакетик положил во внутренний карман куртки. По его просьбе, он встретился с ФИО1 возле комбината «<данные изъяты>», и по дороге в <адрес> он и ФИО1 покурили приобретенную им в <адрес> смесь с помощью металлической банки из под газированной воды. Он замял боковую часть банки около дна, проделал в ней несколько дырочек, положил на них, приобретенную в <адрес> смесь, поджег её, а дым втянул через отверстие в горловине банки. По приезду в <адрес> у его дома их задержали сотрудники наркоконтроля и провели досмотр автомобиля ФИО1 и их личный досмот<адрес> проведением досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. Он заявил, что запрещенного у него ничего нет. О том, что у него в кармане находится вещество, которое он купил в <адрес>, он не сказал, так как считал, что он купил «кальян» и он не запрещен. При проведении личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакетик с веществом, который он купил в <адрес> для личного употребления. Пакетик у него изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, который по верхнему краю с пояснительной запиской скрепили степлером, скобы оклеили бумажным листом с оттиском круглой печати. Медицинское освидетельствование он пройти отказался, так как не доверяет медицинскому персоналу <данные изъяты>. Он не видел, как осматривали автомобиль ФИО1.

Исследовав и оценив собранные и представленные суду доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает, что вина Брагина в инкриминируемом ему деянии доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 показал, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что житель <адрес> Брагин занимается незаконным приобретением, хранением, и перевозкой наркотиков из <адрес> на автомобиле принадлежащем ФИО1. Для проверки указанной информации он вместе с оперуполномоченными наркрконтроля, выехали к дому Брагина по адресу: <адрес>. Около 16 часов во двор указанного дома въехал автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1. За рулем автомобиля находился ФИО1, на пассажирском сидении Брагин, которые попытались уехать, но были задержаны. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен досмотр автомобиля и личный досмотр Брагина и ФИО1. В ходе проведения личного досмотра Брагина в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер» с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакетик с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого скрепили металлическими скобами, оклеили бумажным листом с пояснительной запиской, с оттиском круглой печати. При обнаружении пакета Брагин пояснил, что в пакетике находится «кальян», вещество для курения, которое принадлежит ему. От прохождения медицинского освидетельствования Брагин отказался.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил Брагина из <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>. По дороге в <адрес> Брагин достал жестяную банку, где в боковой части были проделаны дырки, достал пакетик и покурил курительную смесь, а так же предложил ему покурить «спайс». По приезду в <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники наркоконтроля, провели досмотр автомобиля и изъяли жестяную банку, с помощью которой они курили «спайс». При досмотре Брагина он не присутствовал, что было изъято у него, он не знает.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов была приглашена сотрудниками ФСКН для участия в качестве понятой. Возле автомобиля находились Брагин, ФИО1 и сотрудники наркоконтроля. Сотрудники ФСКН разъяснили ей и второму понятому права и цель проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Брагину предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, в частности наркотические средства, на что Брагин ответил, что таковых у него не имеется. При проведении личного досмотра у Брагина в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. Указанный пакет сотрудники ФСКН изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого с пояснительной запиской скрепили металлическими скобами, оклеили бумажным листом с оттиском печати. По поводу обнаруженного Брагин пояснил, что это «кальян» (л.д.45-46).

Изложенное, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так согласно рапорту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 21 минута до 18 часов 01 минута при личном досмотре Брагина, изъято наркотическое средство (л.д.5). Из протокола досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минута до 18 часов 01 минута в <адрес>, рядом с домом № по <адрес> у Брагина в кармане куртки был обнаружен пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При обнаружении данного пакетика Брагин пояснил, что пакетик принадлежит ему. Пакетик был сфотографирован и изъят, помещен в пакет из полимерного материала (л.д.8-10).

В протоколе досмотра транспортного средства зафиксировано, что в кармане правой передней двери автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 обнаружена металлическая банка с отверстиями в боковой, околодонной части и следами нагара. Металлическая банка изъята, помещена в полимерный пакет, который по верхнему краю с пояснительной запиской скреплен металлическими скобами, скобы оклеены бумажным листом с оттисками печати « 05 для пакетов» (л.д. 23-25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Брагина, является наркотическим средством в состав который входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,187 гр. (на проведение исследования израсходовано 0,01 гр.) (л.д.16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Брагина <данные изъяты>, является наркотическим средством, смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,187 гр. (л.д.34-36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности металлической банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 выявлены следовые количества наркотических средств N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида (л.д.28-30).

Согласно протоколу осмотра приобщено к материалам уголовного дела вещественное доказательство смесь N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которая является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,177 гр. (л.д.40-41).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об их достоверности и допустимости к исследованию в полном объеме, поскольку добывание их органами следствия произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все перечисленные доказательства, в целом и в деталях согласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных судом.

В достоверности выводов экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

<данные изъяты>

Брагин в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, объяснил свои действия незнанием закона. Кроме этого виновность его подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Принадлежность пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета подтверждена протоколом личного досмотра Брагина, показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2. Состав и вес наркотического средства подтверждены заключением эксперта № и справкой об исследовании №.

В судебном заседании установлено, что Брагин с целью личного немедицинского потребления незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0, 187гр.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брагина <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное Брагиным преступление, подлежат учету характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Брагин совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает <данные изъяты>.

Данное обстоятельство, по мнению суда, исключительным не является, т.к. существенно не снижает степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд назначает ему наказание в виде штрафа в справедливых размерах в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, считая данный вид наказания достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания и целесообразно.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвокатам Ведерниковой М.А., Томиловой Т.Г. в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Брагина от возмещения процессуальных издержек не имеется.

     Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРАГИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Брагина <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,167 гр., находящееся в камере для хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по <данные изъяты> – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Брагина <данные изъяты> в доход государства в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвокату Томиловой Т.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 632руб.50 коп., в ходе судебного разбирательства в сумме 632 руб.50 коп., адвокату Ведерниковой М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 632руб.50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитников либо отказ от защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Г.В. Володина