Yandex
Google
ActySudov.com
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Вологодская область
Суд Череповецкий городской суд (Вологодская область)
Судья Стариков Олег Александрович
Категория 2.196 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата 04/04/2019
Источник документа
Источник карточки дела
Распечатать: Сохранить: Отправить:

Перед Вами решение по делу 2-252/2018 (2-5799/2017;) ~ м-6039/2017 , Череповецкий городской суд (Вологодская область) , судья Стариков Олег Александрович. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Решение по делу 2-252/2018 (2-5799/2017;) ~ М-6039/2017

Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием: прокурора Шарагиной Е.В.,

истца Замысловой З.А.,

ответчика Григорьевой М.В. и ее представителя Григорьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замысловой З. А. к Григорьевой М. В. о возмещении вреда,

установил:

Замыслова З.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда Григорьева М.В., управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак е850оа35, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Замыслову З.А. В результате наезда автомашины она получила ушибы, состояние ее здоровья ухудшилось, она не может вести такой же активный образ жизни как и ранее. Просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей компенсацию морального вреда, 1188 руб.50 коп. расходы на приобретение лекарственных средств, а также расходы на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика по требованиям о взыскании денежных средств в размере 1188 руб.50 коп. возмещения вреда здоровью привлечено ПАО СК «Росгосстрах». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Замысловой З.А. к Григорьевой М.В. и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 1188 руб.50 коп. возмещения вреда здоровью оставлены без рассмотрения.

В судебном заседание истец Замыслова З.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что с места дорожно-транспортного происшествия ушла самостоятельно, скорая медицинская помощь на место не выезжала, позже она обратилась в травмпункт, затем обратилась в поликлинику №, где получила лечение от давления. От Григорьевой М.В. она получила 5000 рублей возмещение расходов на лечение.

Ответчик Григорьева М.В. и ее представитель Григорьев Р.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, после наезда на Замыслову З.А. той было выплачено 5000 рублей на лекарства, которые та не приобретала. Полагают, что указанная сумма должна быть зачтена в качестве компенсации морального вреда. Никакого вреда здоровью пешеходу не причинено, место дорожно-транспортного происшествия та покинула самостоятельно, отказавшись от вызова скорой медицинской помощи и предложения отвезти в больницу.

Суд выслушал пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в разумных пределах, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Григорьева М.В., управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, совершила наезд на Замыслову З.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда истцу были причинены ушибы грудной клетки справа и правого тазобедренного сустава. Виновность водителя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения (не уступила дорогу пешеходу) установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжелых последствий, виновности ответчика и личности пострадавшей суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Оснований для зачета выплаченной истцу суммы возмещения расходов на лечение как компенсации морального вреда не имеется, поскольку выплаченная сумма имеет иное целевое назначение.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Замысловой З. А. частично, взыскать в ее пользу с Григорьевой М. В. 10300 рублей, в том числе 10000 рублей компенсацию морального вреда, 300 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2018 года.

Решение суда по делу 2-252/2018 (2-5799/2017;) ~ М-6039/2017, Череповецкий городской суд (Вологодская область) стр.2 Решение суда по делу 2-252/2018 (2-5799/2017;) ~ М-6039/2017, Череповецкий городской суд (Вологодская область) стр.3